Анализ результатов местных выборов
Назад
Анализ результатов местных выборов
09.11.2015

Анализ результатов местных выборов

Информационно-аналитический центр «RATING Pro» рассчитал сводные результаты партий и опираясь на анализ динамики электоральных симпатий подвел промежуточные итоги местных выборов 2015.

Результат партии по Украине рассчитывается как соотношение совокупного количества голосов избирателей, поданных за политическую партию во все областные рады и городскую раду Киева к общему числу голосов избирателей, поданных за местные организации политических партий. Поскольку в Донецкой и Луганской областях выборы в областные рады не проходили, в этих регионах для расчета брались совокупные результаты партий на выборах в районные и городские рады. Итак:

  • Согласно результатам пересчета сводных показателей партий на местных выборах, Блок Петра Порошенко «Солидарность» поддержали 19,4% избирателей, Батькивщину - 12%, Оппозиционный блок - 11,5%, «Украинское объединение патриотов - УКРОП» - 7, 3%, Свободу - 6,7%, Радикальную партию Олега Ляшко - 6,7%, Самопомощь - 6,3%, Видродження - 5,4%, Наш край - 4,8%, Аграрную партию Украины - 3,2%.
  • Несмотря на то, что результаты социологических исследований свидетельствуют поддержку необходимости передачи властных полномочий из центра в регионы, около двух третей граждан нашего государства, участие в формировании местной власти через избирательный процесс берет меньше половины избирателей. Активность избирателей в октябре 2015 года была одной из самых низких в истории всеукраинских выборов.
  • Сложная социально-экономическая ситуация и отсутствие результатов реформ привели к тому, что увеличить свои электоральные достижения в октябре 2015 году по сравнению с парламентскими выборами 2014 года, смогли лишь те политические силы, которые остро критиковали действия центральной власти.
  • Наиболее провластная партия Блок Петра Порошенко «Солидарность», несмотря на поглощение организационных активов УДАРа и Народного фронта, только приблизилась к результату, полученного на парламентских выборах (22%).
  • Острая критика власти позволила достичь лучшего электорального роста, прежде всего, УКРОПу  и ВО «Батькивщина». При этом, результат последней  интересный тем, что эта политическая сила входит в провластную коалицию.
  • Для сравнения «конструктивная» критика власти объединением «Самопомич» во время этой избирательной гонки дала скорее обратный результат. По сравнению с парламентскими выборами, Самопомич потеряла значительную часть своего электората, особенно в своих базовых регионах (на Западе и в столице). В отличие от остальных парламентских партий, участвовавших в выборах во все областные рады, Самопомич «пропустила» выборы в Ровенской, Одесской, Николаевской, Сумской, Черкасской и Черниговской областные советы.
  • Оппозиционный блок также улучшил свой результат (с 9 до 12%), хотя в борьбу за прежнее электоральное поле Партии регионов, на этих выборах, в отличие от выборов в ВРУ 2014 года, включились новые политические проекты - Видродження и Наш край, которые получили результат в пределах проходных 5%.
  • Постепенно возвращает свои прежние позиции ВО «Свобода». Если бы в октябре 2015 проходили парламентские выборы, партия попала бы в парламент.
  • Радикальная партия Олега Ляшко, несмотря на жесткую оппозиционную риторику, не смогла улучшить свои достижения по сравнению с прошлым годом. Результат радикалов зафиксировался на показателях 2014 года. Вместе с тем, стоит отметить, что в местных выборах не участвовал Правый сектор, участие которого могло бы скорректировать результаты сразу нескольких политических сил, в частности, больше всего - Свободы, УКРОПа, Радикальной партии.
  • Местные выборы, кроме упомянутых выше проектов (УКРОП, Видродження, Наш край) возможно,  дали старт новым будущим парламентским проектам, таким как Аграрная партия Украины, которая показала существенный результат в пяти регионах (в некоторых даже преодолев отметку в 10%) , а также Общественное движение «Народный контроль», который получил свои фракции в нескольких областных и городских советах западных регионов.
  • Попытки бывших коммунистов в условиях запрета деятельности КПУ переформировываться в новый проект под названием «Новое государство» не дали ощутимых результатов даже в регионах, где позиции левых всегда были сильными (кроме Николаевской области). Это дает основания ожидать возникновения в ближайшее время новой политической силы левого направления, поскольку эта электоральная ниша остается незаполненной.
  • Низкую эффективность продемонстрировала Гражданская позиция Анатолия Гриценко, которая попала лишь в две областные рады Галичины.
  • Особого внимания также заслуживает тот факт, что на этих выборах в отдельных областях региональные элиты продемонстрировали принципиальную самостоятельность, выставив на избирательные гонки свои локальные политические проекты. В отличие от 2010 года, когда платформой для прохождения в областные советы была тогда правящая Партия регионов, в 2015 году местные элиты во многих областях создали острую конкуренцию провластной партии БПП «Солидарность». Так, на Закарпатье лидером гонки в областную раду стала партия «Единый центр». «Доверяй делам» Г.Труханова заняла первое место в Одессе и показала третий результат в области. На Хмельнитчине на выборах в областную раду победителем стала партия "За конкретные дела". В Черкасской области второе место заняла ВО «Черкащане», а на выборах Черкасской городской рады победила Партия свободных демократов (С.Одарич). В Черновцах на выборах в городскую раду победила партия «Ридне мисто».
Свяжитесь с нами
Свяжитесь с нами
Контактный телефон
Электронная почта
Мы в соц.сетях
Напиши нам